Калин Терзийски обжалва присъда за обида на паметта на Хайтов
Писателят Калин Терзийски апелира пред Софийския градски съд съдебно решение, с което бе наказан от родственици на починалия Николай Хайтов за засегнатост на паметта му.
Първоинстанционният съд се произнесе в интерес на двамата сина и дъщерята на Хайтов, които са били наранени от думи на Терзийски в телевизионното предаване " Комбина " по Нова тв. Интервюто бе показано през 2016 година Там писателят казва, че Николай Хайтов и Йордан Радичков са били " прислужници на един режим, който аз не мога да претърпявам " и че " те са правили на Тодор Живков ".
Интервюто е излъчено с встъпително обяснение от водещата Лора Крумова. " Действително нямахме упованието, че той ще бъде в положението, в което е - явно опиянен ", споделя тя. Затова екипът се колебал дали да го излъчи, само че решили да пуснат записа, тъй като " това е неговият свят и живот сега ".
Засегнати от казаното в ефир, наследниците на Николай Хайтов вземат решение да заведат дело за засегнатост, като първоначално имат морален иск за алегорична стойност - 1 лев. По-късно предявяват и финансова рекламация и съдът отсъжда Терзийски да изплати по 8000 лв. на всеки от тримата ищци плюс правосъдните разходи.
По време на обжалването пред Софийски градски съд роднините на създателя на " Диви разкази " не участваха в залата, а бяха представлявани единствено от юрист.
Защитникът на Терзийски, адв. Камен Новиков, разгласи в залата, че не приема решението на първата инстанция, защото думите на писателя отразяват метод на мислене, друг от общоприетите отзиви, само че това не допуска носене на наказателна отговорност. Казаното било ориентирано против режима, а не против съответни персони. Впоследствие други лица са вложили в тях смисъл на обективно, а не на оценъчно мнение, уточни юристът. " Не е ли бил непосредствен до върхушката? Кое е лъжата, клеветничеството и обидата ", попита той. Според него вредата от изявлението не е потвърдена.
Адв. Александър Кашъмов също се яви в залата като правосъден бранител на Терзийски. Според него ищците претендират непознати права, а правото на положително име е субективно право на индивида. По думите на Кашъмов е тревожно, че се претендира накърняване на положителното име на мъртвец, който е и обществена персона. " Ако продължим в тази посока, къде ще отидем? Как биха реагирали претендиращите за наследници на Ботев, на хан Крум, на Адам и Ева? ", попита риторично той. Според него, сходен казус би означавал фрапантно ограничение на свободата на словото. Защитникът напомни, че в цивилизационен проект, в процеса на развиване на правните системи у нас и в чужбина, е отпаднало наказването за осквернение, както и съставите за накърняване на герб, вяра и прочие
Адв. Кашъмов се базира и на решение на Конституционния съд от 1996 година, в което се показва, че свободата на словото се отнася освен за " информация и хрумвания с удобен банкет, само че също по този начин и за тези, които наскърбяват, шокират или смущават страната или която и да е друга част от популацията ". " Когато се разясняват деяние на един държавник в политическии и обществем проект, се изисква оптималната степен на толерантност ", съобщи бранителят.
В правосъдната зала Калин Терзийски съобщи, че е християнин и в правилата му е в никакъв случай да не наранява човешка душа. " Но във връзка с власт, на всяка една власт, която постоянно наранява хората (а тази е открита като диктаторска), не мога да не се отнасям без пренебрежение. Ако някой е бил непосредствен и е обслужвал една нечовечна система, аз приказвам за това на своя писателски език в целия му набор - мога да звуча като каруцар или като учен ", съобщи той.
По думите му, в изявлението той е приказваме точно против режима, а не против хора. " Ако беше тук, бих се извинил поради наранената душа на индивида, само че ще продължа да настоявам същото, тъй като то е истина ", добави писателят.
Той съобщи още, че е изпитал на гърба си какво значи да приказват и положително, и неприятно за теб. " Знам, че по този начин би трябвало да бъде, тъй като аз съм обществена персона ".
" Радичков и Хайтов са хора, които са ме учили на писане. Единствено не съм харесвал, че давали опция на една антихуманна власт да съществува. Тази власт съществува досега, в който приключи моята младост (...), когато бях в строителни войски. Щяхме точно с такава агитация да бъдем изпратени да се избиваме с турските си събратя ", приключи писателят.
Предстои Софийски градски съд да се произнесе по делото.
Първоинстанционният съд се произнесе в интерес на двамата сина и дъщерята на Хайтов, които са били наранени от думи на Терзийски в телевизионното предаване " Комбина " по Нова тв. Интервюто бе показано през 2016 година Там писателят казва, че Николай Хайтов и Йордан Радичков са били " прислужници на един режим, който аз не мога да претърпявам " и че " те са правили на Тодор Живков ".
Интервюто е излъчено с встъпително обяснение от водещата Лора Крумова. " Действително нямахме упованието, че той ще бъде в положението, в което е - явно опиянен ", споделя тя. Затова екипът се колебал дали да го излъчи, само че решили да пуснат записа, тъй като " това е неговият свят и живот сега ".
Засегнати от казаното в ефир, наследниците на Николай Хайтов вземат решение да заведат дело за засегнатост, като първоначално имат морален иск за алегорична стойност - 1 лев. По-късно предявяват и финансова рекламация и съдът отсъжда Терзийски да изплати по 8000 лв. на всеки от тримата ищци плюс правосъдните разходи.
По време на обжалването пред Софийски градски съд роднините на създателя на " Диви разкази " не участваха в залата, а бяха представлявани единствено от юрист.
Защитникът на Терзийски, адв. Камен Новиков, разгласи в залата, че не приема решението на първата инстанция, защото думите на писателя отразяват метод на мислене, друг от общоприетите отзиви, само че това не допуска носене на наказателна отговорност. Казаното било ориентирано против режима, а не против съответни персони. Впоследствие други лица са вложили в тях смисъл на обективно, а не на оценъчно мнение, уточни юристът. " Не е ли бил непосредствен до върхушката? Кое е лъжата, клеветничеството и обидата ", попита той. Според него вредата от изявлението не е потвърдена.
Адв. Александър Кашъмов също се яви в залата като правосъден бранител на Терзийски. Според него ищците претендират непознати права, а правото на положително име е субективно право на индивида. По думите на Кашъмов е тревожно, че се претендира накърняване на положителното име на мъртвец, който е и обществена персона. " Ако продължим в тази посока, къде ще отидем? Как биха реагирали претендиращите за наследници на Ботев, на хан Крум, на Адам и Ева? ", попита риторично той. Според него, сходен казус би означавал фрапантно ограничение на свободата на словото. Защитникът напомни, че в цивилизационен проект, в процеса на развиване на правните системи у нас и в чужбина, е отпаднало наказването за осквернение, както и съставите за накърняване на герб, вяра и прочие
Адв. Кашъмов се базира и на решение на Конституционния съд от 1996 година, в което се показва, че свободата на словото се отнася освен за " информация и хрумвания с удобен банкет, само че също по този начин и за тези, които наскърбяват, шокират или смущават страната или която и да е друга част от популацията ". " Когато се разясняват деяние на един държавник в политическии и обществем проект, се изисква оптималната степен на толерантност ", съобщи бранителят.
В правосъдната зала Калин Терзийски съобщи, че е християнин и в правилата му е в никакъв случай да не наранява човешка душа. " Но във връзка с власт, на всяка една власт, която постоянно наранява хората (а тази е открита като диктаторска), не мога да не се отнасям без пренебрежение. Ако някой е бил непосредствен и е обслужвал една нечовечна система, аз приказвам за това на своя писателски език в целия му набор - мога да звуча като каруцар или като учен ", съобщи той.
По думите му, в изявлението той е приказваме точно против режима, а не против хора. " Ако беше тук, бих се извинил поради наранената душа на индивида, само че ще продължа да настоявам същото, тъй като то е истина ", добави писателят.
Той съобщи още, че е изпитал на гърба си какво значи да приказват и положително, и неприятно за теб. " Знам, че по този начин би трябвало да бъде, тъй като аз съм обществена персона ".
" Радичков и Хайтов са хора, които са ме учили на писане. Единствено не съм харесвал, че давали опция на една антихуманна власт да съществува. Тази власт съществува досега, в който приключи моята младост (...), когато бях в строителни войски. Щяхме точно с такава агитация да бъдем изпратени да се избиваме с турските си събратя ", приключи писателят.
Предстои Софийски градски съд да се произнесе по делото.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ